256 оттенков серого или да здравствуют размытые шрифты

Как многие наверняка заметили, шрифты в интерфейсе Modern UI, Internet Explorer в Windows 8 и Office 2013 выглядят мутновато и местами даже имеют более грубые очертания, нежели в предыдущих версиях, особенно это касается текстов маленького размера. Это происходит из-за того, что теперь они сглаживаются через оттенки серого, не используя субпиксельное сглаживание.

Ранее наш сайт уже писал об этой проблеме, и не один раз. Также и на сайте windows.uservoice.com неоднократно появлялись отзывы, говорившие о недостатках такого подхода с просьбами эту проблему исправить. На один из таких отзывов появился официальный ответ с пометкой «Решено»:

Исходя из текста можно понять сегодняшнюю позицию Microsoft, считающую правильным именно рендеринг Modern UI. Выходит, что годы работы над субпиксельным сглаживанием были глупостью?
Автор фидбека, конечно, не очень доволен и технологией ClearType, но приводит в пример альтернативы, тоже использующие субпиксельное сглаживание, схожие с OS X и мало что имеющее общего с рендерингом Modern UI.

Давайте тогда разберём, что же даёт такое сглаживание, и почему его отсутствие – это плохо.
На ЖК дисплеях каждый пиксель состоит из трёх элементов: красного, зелёного и синего. Они называются субпикселями и представляют собой прямоугольники шириной ⅓ пикселя и высотой 1 пиксель, и расположены они строго по порядку. Обычно графическое ПО рассматривает пиксель как единое целое, в то время как технология субпискельного сглаживания воспринимает субпиксели как самостоятельные структурные единицы.
Горизонтальное расположение субпикселей друг относительно друга играет важную роль в работе этой технологии. Повышение горизонтального разрешения в три раза позволяет варьировать межсимвольный интервал, более реалистично отображать жирный шрифт и курсив, а также точнее задавать ширину символов.

Посмотрим, как это выглядит на практике. Сначала идет Office 2013 без субпиксельного сглаживания, затем WordPad с субпиксельным сглаживанием, третьим идет альтернативный вариант Office 2016 Preview для Mac OS X. Справа увеличенный фрагмент в 2 раза. Изображение лучше смотреть в масштабе 1:1
Как можно заметить, образец №2 действительно выглядит ровнее и четче образца №1, который, как заявляет представитель Microsoft, предназначен именно для чтения. Сравнение с третьим образцом проводить не буду, т.к. идеологии сглаживания шрифтов Apple и Microsoft принципиально разные, каждая сторона по-своему права, и такое сравнение заслуживают отдельной статьи.

А вы согласны с нынешней позицией Microsoft? Какой образец нравится больше вам?


PS: Стоит признать, на дисплеях с высокой плотностью пикселей с разрешением 2K и более проблема становится практически неактуальной - все уже и так становится ровным, четким и гладким. Но ценники на такие мониторы по-прежнему очень кусачие, хоть и на мобильных устройствах дисплеи с высокой плотностью пикселей уже мало кого удивляют.